Да ли Твитцх може да ради шта год жели на старом каналу Ниње?

---

Поставио 2026-07-03

---

---

Сцреенграб преко Твитцх.тв/Ниња <п> Фортните стреамер и некадашње „лице Твитцха“, Тилер „Ниња“ Блевинс, започео је јавни разговор и дебату са Твитцх-ом о томе како компанија користи свој стари канал. Ниња се преселио на Мицрософтову стриминг платформу Микер и Твитцх је привремено претворио његов канал у промотивно подручје где је оглашавао друге Фортните стримове. <п> Након што се у том одељку појавио стрим порнографије, Ниња је јавно позвао Твитцх да користи његов канал и бренд без његовог пристанка и на начин да платформа никада није користила било који други неактивни канал стримера. Рекао је да сарађује са својим тимом или да преузме контролу над својим каналом или да га легално уклони. <п> Извршни директор Твитцха извинио му се и рекао да је то део неког „експериментисања“ које Твитцх ради на промоцији стримера на платформи на неактивним каналима. <п> Али усред ове дебате , на нека питања још увек нема одговора. Може ли Твитцх учинити оно што је учиниоНинџин канал или било који други канал стримера? Да ли се Ниња може легално жалити на то? Услови коришћења услуге Твитцх <п> Неки од одговора на ову дебату леже у условима коришћења услуге Твитцх. То су правила која је поставила компанија и којих се сви стреамери морају придржавати чим створе канал и започну стримовање. <п> Многе клаузуле у ТоС-у наводе да творци садржаја препознају да је њихов Твитцх канал лиценца коју им је дала компанија. Може се опозвати у било ком тренутку из било ког разлога, а Твитцх има пуна права над њом да учини било шта што жели кад год то жели. Ове клаузуле присиљавају стреамер-ове да придрже Твитцх-у право да у потпуности контролише било који садржај на својој платформи као што бисте очекивали од бренда којим управљају гигантске компаније попут Амазона. <п> Одељак 8а ТоС-а каже да је Твитцх универзално неограничен коришћење било ког корисничког садржаја. Каже да Твитцх може: да користи, репродукује, модификује, прилагођава, објављује, преводи, ствара изведена дела, дистрибуира, изводи и приказује таквеКориснички садржај (укључујући без ограничења за промоцију и поновну дистрибуцију дела или свих Твитцх услуга (и њихових изведених дела)) у било ком облику, формату, медијима или медијским каналима који су сада познати или касније развијени или откривени; (б) користите име, идентитет, сличност и глас (или друге биографске податке) које доставите у вези са таквим Корисничким садржајем. <п> Осим ако Ниња није имао још један писани споразум са Твитцх-ом који је заменио стандардне Услове услуге компаније, Твитцх је легално претворио свој канал у промотивну страницу за остале Фортните-ове стримере и Ниња је на то пристао чим је почео да стримује на платформи. Нинџин бренд <п> Али Ниња је развио свој бренд док је стримовао на Твитцх-у. Има свој логотип који је користио на свом Твитцх каналу и пренео на Микер, визуелни идентитет, а можда је чак и његов надимак заштићен ауторским правима. <п> Када је Твитцх промовисао друге стримере на Нинџином каналу, користио његово име и лого, који су вероватно регистрованипод компанијом у његовом власништву да легално управља и заступа свој бренд. Ако је Ниња потписао свој уговор са Твитцхом под његовим личним подацима уместо података о компанији, то значи да Твитцх једноставно има право да користи своје креације за промоцију. То би могло забранити Твитцх-у да користи било које марке у власништву Ниње као компаније, јер уговор између њих не би укључивао таква ауторска права и брендиране материјале. <п> Уз то, Ниња би могао рећи да Твитцх нелегално користи своју интелектуалну својину. <п> Али закони су много сложенији од Услова коришћења услуге и теоретских уговора. Ово је најједноставнији сценарио који нам омогућава да схватимо мало шта би могло стајати иза правног односа између Ниње и Твитцха. Али ако је Ниња такав случај изнео јавности, вероватно он зна шта ради и има реч у томе шта Твитцх може, а шта не може са својим садржајем на тој платформи.

---